曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

216年年底，曹操忙完了称王以及后续的一系列工作后，又对孙权发动了一次大规模南征。

之前提到西线刘备正蠢蠢欲动，那么曹操在解决了内部问题后，应该把主要精力放在汉中才对，为什么又要跟孙权开战呢，这不就陷入双线作战了吗？

其实我觉得这应该是曹操一种以战求和的策略，他想借着前一年逍遥津大胜的余威，再次以大兵压境威慑孙权，使其被迫求和。

因为这次被称为居巢之战，或第二次濡须之战的战役，虽然看上去规模浩大，但实际上更像是一次军事游行。

关于曹操此战总兵力，虽然史书中没有明确记载，但可以大概推算一下。

曹操撤兵后，留下夏侯惇都督二十六军驻守居巢。

关于一军具体兵力是多少，这个众说纷纭。春秋时一军为一万两千五百人，但到了三国时期编制肯定有所变化，而且夏侯惇也不可能有三十多万军队。

这一点我们可以参考其他史料。后来于禁率七军增援樊城时，他的兵力是三万人。

这三万人除去于禁自己的部曲，朝廷配给他的兵力应该是两万多人，那么平均下来是一军就是四千人左右，正好和《说文解字》中提到的“四千人为军”相吻合。

这样看来夏侯惇的兵力大概为十万出头，这个比较符合实际。

而曹操回去肯定也不能一点兵马都不带，因此本次南征曹操的兵力只会更多，估计在十二到十五万之间。

曹操在冬季出兵，216年十一月进军谯县。这个时间选择是没错的，毕竟冬季水浅，对水师发达的东吴不利。

不过人算不如天算，这一年冬天淮南一带却连降大雨，行军受到极大影响，导致大军直到转年正月才在居巢（今安徽巢湖市）集结完毕。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

其实这时候已经开春了，春季水涨，对于曹操来说最好的时机已经过去了。

三年前曹操南征时，孙权曾写信劝他说春天到了该撤兵了，当时他不得不承认孙权是对的，于是就没有坚持，所以说曹操是懂得这个道理的。

不过要是立刻撤兵的话，既达不到作战目的又丢了面子，这难以接受，所以说什么也得打一仗，要是有所斩获，那谈判桌上的筹码就更多了。

可惜曹军出师不利，上来就挨了吕蒙一记闷棍，前锋部队吃了一场败仗。

这时双方就回到同一起跑线了，因为对于孙权来说，他的想法和曹操应该不会有什么两样。之前逍遥津的惨败让他也意识到在东线很难取得什么进展，别说寿春，连合肥都拿不下。

而反过来也一样，曹操在没有取得水军优势的前提下，也很难突破濡须的防线。

现在双方手里都有筹码，孙权虽在战场上取得小胜，但曹操兵力强大，那点损失不算什么，他依然要面临很大的压力。

而双方此时又都没有必须继续打下去的理由，所以罢兵言和只需要一个台阶而已。

最终还是孙权先退了一步，遣使向曹操请降。曹操要的就是这个，于是二人一拍即合，重结盟好。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

这件事办妥以后，曹操马不停蹄班师回朝，接下来他将处理一件更重要的大事。

其实这些年曹操虽然忙着东征西讨，但有一件事他始终非常上心，那就是魏国太子的人选。不上心不行啊，毕竟他即便真当了周文王，也得有人完成周武王的使命才行。

曹操有二十五个儿子，除去已故的诸子之外，有资格继位的只有三个人，也就是卞夫人所生三子曹丕、曹彰和曹植，因为只有他们才是嫡出。

三人中第一个出局的是曹彰，因为他曾表达过自己的志向，只愿效仿卫青霍去病，率千军万马冲锋陷阵，而无意于继位。

所以说曹魏立储一事只会在曹丕和曹植二人中展开竞争。那么曹丕又是如何笑到了最后的呢？

目前最普遍的观点认为是曹植输在了个人性格上，根据就是三国志中提到曹植做事任性，不注意言行且饮酒无节制。

而具体来讲，则是他因为这样的性格先后在三件事上引起了曹操的不满。

首先是有一次曹操在出征前，曹丕和曹植在路旁送别，曹植称功颂德说得头头是道，而曹丕只是哭泣，于是大家都认为曹植华而不实，不够诚心。

其次就是大名鼎鼎的司马门事件，让曹操大为震怒。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

而最终则在临出征荆州前因饮酒误事，错过了曹操给他的最后一次机会，从此彻底与太子无缘。

不过这种观点是比较片面的，从时间线上推敲一下便可以发现一些漏洞。

第一件事出自《世说新语》，被裴松之引做注，此事发生的时间不详，但当时曹植已经是临菑侯，所以肯定是在214年之后，那么应该对应的就是曹操215年征讨张鲁或者216年年底征讨孙权这两次中的一次。

世语曰：魏王尝出征，世子及临菑侯植并送路侧。

可直到217年，曹植也没有失宠的迹象，相反当年他还被增加了封邑，成为当时绝无仅有的万户侯。直到同年犯下司马门驱车的大错后才开始失势。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

按照《三国志》的记述顺序，甚至司马门事件也有发生在立嗣结束之后的嫌疑。

二十二年，增置邑五千，并前万户。植尝乘车行驰道中，开司马门出。太祖大怒，公车令坐死。由是重诸侯科禁，而植宠日衰。

而最后一件事，已经是219年关羽进攻樊城了的时候了，彼时曹丕这个太子已经做了两年了。

也就是说，以上这三件事，很可能跟曹植未能被立为储君并无直接关系。

事实上，曹丕和曹植的储位争夺战，最关键的一个节点就是211年，这一年，曹丕得到了五官中郎将和副丞相的职务，而曹植得到的则是平原侯的爵位。这标志着曹丕早早就在立储之争中占得先机。

其中区别非常明显，首先五官中郎将隶属光禄勋，除了宫殿宿卫以外，在人事选举上也有一定的权力，后来曹丕手下人才济济，这一官职从中也起到了一定的作用。甚至直到他篡位称帝为止，也没有担任过其他官职，可见五官中郎将的实权之大。

而副丞相就更厉害了，它顾名思义，就是丞相的副手。这是曹操的发明，反正废弃多年的丞相都能再搬出来，多个副丞相又如何呢？

总之，曹丕虽然没得到爵位，但他得到了实权官职，甚至被曹操当作副手来培养。而曹植那个平原侯呢，恐怕除了封邑以外没有其他实质上的好处了，此时曹丕已经优势明显。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

这一点还可以从曹操的立太子令中得到佐证。曹操在给曹彰的文书中说：“我给你们封侯，唯独子桓不封，而是任命为五官中郎将，所以就能知道他将是未来的太子。

《魏氏令》曰：告子文：汝等悉为侯，而子桓独不封，而为五官郎将，此是太子可知矣。

这一文书出处单一，而且也不够正式。按说立太子比立王后要更加重要，但曹操立卞夫人为王后时却发出了很正式的文书，其中还有大赦天下等内容。显然这封“立太子令”有些太随意了。

但既然有曹操的原文保留下来，这应该也不是杜撰的，我推测不够正式的原因是曹操的目的并非要昭告天下，而仅仅是写给曹彰看的。

这封文书写作时间背景不明，我们来大概推断一下。既然当时曹彰已经封侯，那必然是216年之后，而217年曹丕就当上太子了，说明这很有可能是曹操在这期间单独发给曹彰的，目的就是敲打他一下，让他别有其他想法。

曹彰和曹植关系密切，后来他还跟曹植说：父王临死前召见我就是为了改立你为太子。虽然这大概率是他胡说八道，但这也证明他的态度是心向曹植的，这就是曹操警告他的理由。

总之，从211年开始，曹操对于储君的人选就已经倾向于曹丕了。

至于他为什么没有当时就拍板决定立曹丕为储，大概是因为曹植文才实在太出色，让曹操有点欲罢不能。但这顶多也只是缓上几年，该下决心的时候他还是很果断的。

但正是这几年的缓冲期，再加上曹操的宠爱，给了曹植以及一小部分人一种错觉，即此事或许仍有变数。而曹魏的立储之争正是在这种背景下展开的。

可能有人不同意我的看法，因为三国志说得明明白白，曹操有几次犹豫要不要让曹植做太子，而这却是发生在211年之后的事情。

太祖狐疑，几为太子者数矣。

其实我觉得这并不矛盾，因为想是一回事，做又是一回事。曹操可以犹豫，但不会真这么干。

世人都说袁绍废长立幼导致败亡，但是他真的这么做了吗？答案是否定的。他仅仅是有想法而已。

绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。

袁绍虽然喜爱幼子袁尚，也很想立他为继承人，但他却忍住了，没有表现出来。他的错误在于没有尽早确认袁谭的地位导致自己死后发生内乱，而并非什么废长立幼。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

所以说曹操喜爱曹植不假，但这不能成为他立曹植为嗣的理由。

从211年到217年这几年间，曹操虽说仍然在继续考察着这两个儿子的表现，但这种考察却不是那么公平的。因为即使曹植表现出更好的个人素质，他也很难翻盘，除非曹丕主动犯错。更何况这几年他做得还不算尽如人意。

那么曹丕究竟是凭借什么战胜了曹植从而得到曹操的青睐呢？

我认为曹魏的立储之争绝不是单纯两个人的竞争，而是两个集团的竞争。在这里我们分别将其称为曹丕党和曹植党。

首先来看曹丕党的主要成员，分别为贾诩、崔琰、毛玠、吴质、桓阶、卫臻等，以上几人都表达过支持曹丕的态度或曾积极为他出谋划策。至于司马懿，因为他是在曹丕成为太子后才明确加入的，因此这里没有将其计入。

再看曹植党主要成员，分别为荀恽、丁仪、丁廙、杨修、杨俊，以上几人或是明确记载为曹植一党，或是与曹植关系密切。

当然，我列举的这些只是两个集团的主要人物，当时官职地位还比较低微，或者在争储中没有什么影响力的人就不一一介绍了。但尽管如此，我们还是可以从中看出一些端倪。

在论述两派的综合实力时，可以主要看两点，即出身成分和个人能力。

曹丕党中，贾诩、崔琰和卫臻出身较高，毛玠、吴质、桓阶则出身平常。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

崔琰自不必说，清河崔氏乃一等豪门。而贾诩出身的武威贾氏也是凉州大族。值得一提的是卫臻，他虽然不是著名的河东卫氏出身，但他出自的陈留卫氏也是名门望族，否则当年他父亲也不会有钱资助曹操起兵。

世语曰：陈留孝廉卫兹以家财资太祖，使起兵，众有五千人。

再看曹植党，出身名门的是荀恽和杨修。不过荀恽只是继承了父亲荀彧的爵位而已，实际上对曹植没有起到什么帮助。

也就是说，曹植党真正有些影响力的也就是出身弘农杨氏的杨修了，而且弘农杨氏在三国时代还处于一个持续衰落的阶段。

第一回合，曹丕完胜。

那么主要人物的能力方面又如何呢？

曹丕党中能力最突出的是贾诩和吴质两个人，可以说他们为曹丕顺利上位做出了极大贡献。

当初贾诩建议曹丕要多多修身养德，其他方面只须尽职尽责，兢兢业业即可。道理很明显，你是优势一方，不用另辟蹊径，求稳就是制胜之道。

后来曹操征询他的意见，贾诩没正面回答，只是举了袁绍和刘表的例子，曹操自然心领神会。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

吴质则是让曹丕在送行时哭泣的献策人，意思和贾诩大同小异。

而曹植党中比较突出的人物是杨修，至于丁仪，此人心胸狭窄，除了陷害忠良以外没什么本事，不值一提。那我们来看看杨修实际能力如何。

我认为这个人也就仅限于名气大而已，其实中看不中用。

杨修有小聪明，而且还爱显露，来真格的就不行了，这点他连诸葛恪都不如。比如那次著名的车内藏人事件，他在和曹丕的智囊吴质的直接交锋中输得体无完肤，结果让曹操有所不满。

之后曹操为了测试二子应变能力，让他们出城办事，却又交代城门守卫不得放行，结果杨修给曹植出主意让他直接杀掉守卫。

出主意没问题，但这么机密的事情竟然被别人知道了，再加上之前多次指点曹植如何回答曹操的提问一事也暴露了，那么结合他一贯张扬的个性，我想只有一个解释，那就是杨修太爱显摆自己的智慧，在和别人吹嘘时不小心说漏嘴了。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

要知道曹操的初衷是为了测试儿子，而不是测试你杨修，你这一弄，把曹操的计划全破坏了，不恨你就怪了。这不是在帮曹植，反而是害了他。

由此可见，杨修这个人虽然忠心可嘉，但层次太低了，绝对是成事不足败事有余。

人家贾诩是什么水准？那可是帮着张绣算计曹操的老狐狸了，杨修拍马也赶不上，甚至吴质也比他强得多。

总得来看，曹丕党的智囊团是大师级别的，而曹植党都是一些只会舞文弄墨，耍小聪明的绣花枕头，双方实在是差得太远。

第二回合，曹丕再下一城。

这两轮比下来，结果就显而易见了，曹丕党无论从背后势力还是个人能力方面都完胜曹植党，这场竞争压根就不在同一水平线上。

那么曹丕为什么会得到更多优秀人才的鼎力相助呢？我想除了长子这个有着大义名分的先天加成以外，也是与他的谦逊姿态分不开的。

当初在曹操征并州时期，崔琰曾劝诫曹丕不应沉迷游猎，他立刻认错接受。后来他对荀彧礼敬有加，荀攸有病又亲自探望，甚至连后来立场敌对的杨修他都曾试图去拉拢过。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

所谓种善因得善果，只要付出就迟早是有回报的。反观曹植却从来没有这种记载，他的圈子明显更窄，说到底，他只是一个天生的文人。

作为统治者必然要团结大多数人，只搞自己的小团体是不行的，曹丕在这方面要优秀得多。

曹植所谓的更优秀，也仅仅是在文采上胜过一筹，但他心态不够成熟，综合素质方面更不如曹丕。

曹操喜爱他的诗文，但这并不代表就要立其为储君，曹操不会这么冲动，在这一点上他还是非常理智的。

曹丕和曹植之争的发生，或许是曹植依仗曹操的喜爱萌发了不切实际的野心，又或许是曹操为了不让曹丕太过安逸，故意给他扶植了一个对手，总之在这场斗争中占据主导地位的始终是曹丕，而曹植也用实际行动证明了他确实不够资格。

后来在219年，曹操想重新启用曹植，这在某些人看来是曹操仍在犹豫的一种信号，认为这件事才是立储之争的结尾。

我认为这是不正确的，曹魏立储之争在217年曹丕被立为太子后就正式宣告结束了，再无更改的可能。

定下继承人后就要着力培养，至于失败者则必须彻底打压，不能给其翻身的幻想。此事必须要果断，一旦犹豫反复必然酿成大祸。

一代雄主赵武灵王就因为在此事上犯了糊涂最后被活活饿死，曹操不可能不吸取这个教训。

另一方面，在太子册立后，一些原临菑侯府的属官也开始改换门庭转投曹丕，比如司马孚。

这一派树倒猢狲散的景象，也从一个侧面看出217年以后曹植的窘境。

至于曹操219年重新启用曹植，准备让他去带兵救曹仁，我想其出发点是不忍看着这个优秀的儿子消沉下去，毕竟他到了这个地步，曹操也有一定责任。如果曹操不是采取放任的态度，而是早早规劝，曹植的结局说不定会更好一些。

至于能力方面，这些年他多次跟随曹操东征西讨，虽然没有直接指挥过战斗，但见识总是有的，至少他的能力是得到曹操认可的，否则不可能把这么重要的任务交给他。

曹操用心良苦，想给曹植指一条明路，至少让他有机会凭借战功在朝堂上生存下去，遗憾的是曹植并没有抓住这次机会。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />

至于《魏氏春秋》所说曹丕故意灌醉曹植导致他贻误军机，我认为是无稽之谈。曹丕已经是太子了，难道还需要用诡计对付一个失败者吗？

更何况当时曹丕在邺城，曹植跟着曹操在长安，隔着千里之遥，他根本没机会做这样的事。

曹植虽然失败了，但并没有什么遗憾的，这对他个人来说或许是一种悲剧，但对中国文学来说却是一件好事，因为他本就是个为文学而生的人。

政治上的失意没有让曹植自我沉沦，他反而在文学中得到了升华。我想如果没有后半生诸多苦难的洗礼，恐怕他也无法达到文学史上这样的崇高地位了吧。

试想一下，若没有那种对亲友横死的悲痛，以及对报国无门的愤懑，他又如何能写出那首名传千古的《赠白马王彪》呢？

立储之争尘埃落定后，曹操可以彻底腾出手来对付刘备了。不过他却慢了一步，因为刘备经过将近两年的准备后已经先发制人。

大战一触即发。

建安二十三年三月，武都，下辩。

曹操立储，大名鼎鼎的曹植为何输给貌似平庸的曹丕？" />