不仅亚里士多德可能是假的，整个西方文明史也经不起考证

01

在网上看到很多网友对亚里士多德的真实性提出了质疑。认为亚里士多德并不存在，而是伪造出来的一个子虚乌有的角色。网友们还对自己的质疑提出了有力的佐证：

第一、18世纪前西方文献里，根本没有亚里士多德的记载，直到19世纪，才突然有了亚里士多德这个人。而且，亚里士多德数百万字的著作没有散佚，证明其著作根本就没有传播过。这只有一种情况才能证明历史上有亚里士多德这个人，那就是考古发现。可是，如此重大的考古发现，却没有发掘现场。

第二、亚里士多德是古希腊的人，等同于我国春秋战国时期的人物。那个时候，世界上还没有发明纸。古希腊还只有羊皮纸。西方学者说，亚里士多德写了1450万字的著作，留下来的也有300多万字。如此煌煌巨作，纵是把亚里士多德活着期间的、古希腊的所有羔羊都宰了，做成羊皮纸，也不够亚里士多德写作300万字的著作用。

第三、亚里士多德活了62岁，西方学者说他大概在50岁抑或37岁时开始写作。纵是他是在37岁时开始写作，在古希腊学科信息量极小条件下，一个人在25年时间里如此巨量写作是不可能的。更何况他出手的都是王炸，在数十个学科领域的著述都是开宗立派的。其体系的健全完整、逻辑的严谨缜密、思想的丰富深刻、方法的科学恰当、言辞的华美生动等等，这一切，别说古人不可能做到，就是现代人也做不到。除非亚里士多德是外星人。

网友们的质疑，我们深以为然。这样的亚里士多德，真的令人不敢相信他的真实存在。

同样的道理，也让人不能不质疑整个西方文明史可能都是假的。对此，我们也有充分的佐证对之证伪。

在西方学者那里，西方文明史的整理经过了两个阶段。第一个阶段发生在公元830年至930年间，那时的西方学者把古希腊各个学科的最重要著作。如托勒密的《天文大集》，毕达哥拉斯的《金色格言》，希波克拉第与格林的全部著作，以及柏拉图的《理想国》和《法律篇》，亚里士多德的《范畴篇》等等，都翻译成了阿拉伯文。其中有名的翻译家有奈因·本·易司哈格父子。

至阿拔斯王朝前期结束时，古希腊科学典籍中的全部重要著作和大部分较次要的著作，都已译成了阿拉伯文，其中有亚里士多德的《物理学》、《论天》、《论生灭》、《气象学》、《幼物志》、《论灵魂》、《形而上学》、《伦理学》、《政治学》、《诗学》、《问题篇》等等；柏拉图的《政治家篇》、《法律篇》、《国家篇》、《智者篇》、《辩解篇》、《蒂迈欧篇》、《斐多篇》、《高尔吉亚篇》、《普罗泰戈拉斯篇》、《斐德罗篇》、《斐利布篇》、《泰阿泰德篇》、《巴门尼德篇》等；波菲利的《亚里士多德〈范畴篇〉导论》，毕达哥拉斯的《金色格言》及有关音乐的论文，此外还有医学、天文学、数学方面的各篇译作；格林（盖伦）的《解剖学》（7卷）、《小技》等全部医学著作；希波克拉底和保罗的大部分医学著作：获奥斯科里的《药物学》、《医典》；托勒密的《天文大集》、《四部集》、《地理学》、《光学》等；阿波罗尼罗斯的《圆锥曲线》、《比例截割》、《有限极数》等；欧几里德的《几何原理》、《数据》、《现象》、《光学》、《论音乐》等；阿基米德的《论球和圆柱》、《圆的测定》、《论平面板的平衡》、《论浮体》、《定律》等等。这一时期，著名的翻译家有：约翰·伯特里格，他翻译了很多亚里士多德的著作；库法的书商哈加吉·本·优素福·本·麦脱尔·巴尔莱拜克的盖斯塔·布·鲁高、侯奈因·本·易司哈格，萨比特·本·古赖（萨比教徒）等等。传说他们精通希腊语、波斯语、古叙利亚和阿拉伯语。但是，在阿拉伯世界现存的典籍中，却没有这些神人的记载。西方学者则把这一现象归结于“三大文明”消亡所致，但也说得过去。

西方学者口中的西方文明史第二阶段的整理，发生在文艺复兴时期。他们说，这个时期的西方学者又把上述著作进行了翻译，对西方文明史进行了再次整理。于是，便有了现在的读本。所谓文艺复兴，就是对古希腊、罗马文化的再现和复活。经过这么一通骚操作，古希腊和古罗马文明就这样神奇地“复兴”出来了，且特别穿越——比现代还要现代。

到1836年，又有人组织翻译团队，花了40年功夫，译出了亚里士多德全集300余万字。至此，西方文明史完成了全部整理工作，有了现在人们能读到的高大尚的西方文明史。

然而，只要稍微较真一下，这样的文明史却经不起考证。

第一、把如此重要且如此多的古希腊著作翻译成阿拉伯文，多多少少应当留下古希腊文的原本吧？比如，我国的《永乐大典》，也是一次大规模的文明史整理，但收录书目，都有原本可查呀。然而，他们的古希腊原本，至今却是什么也找不到，哪怕是一本或半本原版都没有。

第二、经过了如此反复的翻译传播，为什么这些著作没有一处改动过呢？要知道，我国流传下来的古籍古文，没有哪一部哪一篇是没有改动过的。仅5000言的《道德经》，就有十多个版本呢。

综上所述，人们完全有理由质疑西方文明史是伪造出来的。其实，并不只有我们质疑，纵是西方学者自己也质疑。牛顿就如此说过：“希腊人的古代全是虚构”；继牛顿之后，伏尔泰也断言：“所有古希腊文明全是虚构的，只有古中国的文明是真实的，才是最古老的”。

02

是的，只有中华文明史才是真实的，不容置疑的。中华文明史的真实性不但有完整的文本典籍证实，也有完整的考古链接。自盘古开天地到现在，哪个朝代都有记录，且都有相对应的考古发现：华夏图腾——甲骨文——秦简——历朝历代的文化器物等等，都有典籍与考古的全程呼应。中华文明史从未中断，绵延至今，举世独有。

这也是西方学者之所以能够无中生有，杜撰出全面、系统、高大上的西方文明的原因。没有中华文明这个母版，西方学者是无论如何也不可能伪造出西方文明史来的。因为，文明的创造是一个漫长而复杂的实践过程，不可能一蹴而就，更不可能无中生有。但文明结出的果实——文化典籍却可以抄袭。对此，像牛顿、伏尔泰等西方学者都是心知肚明的，只是他们没有说出来。不是他们不想说，而是他们知道不能说。一旦把真相说出来，他们不但性命不保，他们的学说也不可能留存于世。

正是因为中华文明这个母版的痕迹无法抹去，所以，当我们阅读苏格拉底的《对话录》时，我们会发现它跟《道德经》有异曲同工的味道；当我们读柏拉图的“黑洞理论”的时候，我们会发现它是孔子“必古言服，述而不作”的升级版。而当听到“古希腊七贤”这样的称谓时，我们感到特别耳熟，也会立即产生亲切感。因为。这根本就是“建安七子”、“竹林七贤”等中华名士的直接嫁接。

也许有人会问，既然西方文明史是中华文明史的抄袭，那他们为什么要抄两次呢？先是抄成阿拉伯语，然后又译成希腊文呢？这不是多此一举么？

回答这个问题，还要回到历史中去。历史上，西方世界有过千年的中世纪。这个时期，也是神学特别兴旺发达的时期。其中又以公元830年至930年间最为鼎盛。这时正好是中国的盛唐时期。

这个时期，西方世界都匍匐在神权的权杖之下。教皇的权力比国王还要大。没有教皇的加冕，国王就没有合法性。西方学者基本上都在干一件事——为上帝正名。因为，只有这样才能有口好饭吃。

为上帝正名，自然要“借神正神”：一是要有能够自圆其说的学说；二是要有权威。在与大唐的交流过程中，西方学者很快就找到了令他们大惊失色的中华文明。对于西方学者来说，找到了中华文明，就找到了一座取之不尽，用之不竭的学术宝藏。而且，他们还学会了中国的造纸术，他们再不会为买不起纸而发愁了，纸张多得可以任由他们书写。至于权威，那就只能瞎编了，反正别人不知道。于是，便有了苏格拉底、柏拉图等一大批完全不存在的“神棍”。这也是西方文明里的所有“神棍”，没有一个中国人的原因。因为，中华文明真实且有完整的流经脉络。无法编造新的这个家那个家了。

至于后来的再次翻译，那是因为西方世界的统治者发生了更替。进入中世纪后期，盎格鲁-撒克逊族群崛起，他们赶走了罗马人和阿拉伯人，登上了欧洲的历史政治舞台。

盎格鲁-撒克逊族群当然也要建立自己的文明史，这样才能显示出他们的高贵。我们认为，这便是再次翻译阿拉伯文的原因。

不过，这一次伪造比前一次更为大胆，把当时的现代文明也加进去了。到翻译亚里士多德的时候，不但伪造更加大胆，心理也发生了变化。他们已经不再满足于混口好饭吃，而是如何把西方文明打造成高于中华文明的文明，以此征服中国。

这不是我们信口雌黄地胡说八道，而是我们立足于历史依据和现实依据之上的观点。自从鸦片战争在古中国得手之后，西方列强就开始了他们吞并中国的图谋。他们想把中华民族变成第二个印第安民族。

令他们没有想到的是，中华民族跟印第安民族完全不同。当民族面临危险的时候，中华民族会自发地团结起来，抗击敌人。比如义和团运动。当八国联军打来的时候，义和团可以把自己与清政府的矛盾放在一边，全力对外，直到战死到最后一个人，也不投降。

这个时候，西方列强才知道不能用消灭印第安人的办法对付中华民族，那样的话会惹起中华民族的众怒，自己在中国将没有容身之地。于是，西方列强改变了策略，变屠杀殆尽中国人为培养在华代言人，即我们常说的汉奸买办。这也是中国沦为半殖民地半封建的原因。

更令他们没想到的是中国出了个毛泽东，这位超级伟人实现了马克思主义的中国化，“自从中国人学会了马克思列宁主义以后，中国人在精神上就由被动转入主动……这种中国人民的文化，就其精神方面来说，已经超过了整个资本主义的世界”。

在毛泽东时代，西方精英惯用的，通过对华文化殖民实现对华政治经济殖民的策略，不但完全不管用，还在强大的全新的中华文化——毛泽东思想面前节节败退。毛主席在天安门一挥手，美国就掀起了声势浩大的“黑奴运动”，差点掀翻了美国政府。弄得尼克松不得不万里越洋，到中南海毛主席的书房拜谒毛主席。

不过，后面情况又发生了变化。自从毛主席逝世之后，西方精英又把从前对付中国的那套策略重新拿了出来，稍作改进，再次用来对付中国。这回，他们把主攻方向调整为文化渗透，占领意识形态阵地，争夺中国的下一代，且收到了一定的效果。

他们不惜重金培养在华文化第五纵队，直到现在，网络上还潜伏着大量的文化第五纵队成员。这些人不但极力推崇西方文明，极力泼污中华文明，极力泼污新中国历史和新中国开国领袖，也极力泼污网上正能量。料想这些人看到我们的这篇文章后，又会来一轮狂吠。

通过几十年的文化渗透，西方精英的这套亡华策略，不但在很多国人心中，特别是在年轻一辈国人心中，培养了崇拜西方的情结，只要有人说西方的不好，哪怕说的是西方世界的真相，这些人都会暴跳如雷，要死要活。与此同时，活在当下，精致利己主义等，这些早就被我们的老祖宗唾弃了的文化糟粕，又一次被很多年轻人接受了。这些都是不争的事实。

03

通过以上西方伪文明史简考，对于西方文明的异军突起和当下美西方匪夷所思的行事风格就不难理解了。

最先，西方伪造文明的过程，给西方世界带来了“无心插柳柳成荫”的好处。熏陶出了但丁、伏尔泰、卢梭、笛卡儿、培根、牛顿等一批扛鼎时代，开辟未来的，集批判精神、科学巨匠与文化大师于一身的人，开启了西方世界的真正文明，而且，起点很高。但丁的《神曲》，不但担当起了挑战神权的大任，也实现了对西方世界的文化启蒙。紧接但丁，伏尔泰又在西方世界里最先提出了自由、民主、博爱的人文思想。而卢梭则干脆把神权抛开，提出了“社会契约”这一全新的社会理念。笛卡儿、培根、牛顿等人，又适时把自己的科研工作和成果提升到了文化认知的高度，由此掀起了西方世界滚滚向前，势不可挡的文艺复兴浪潮，直接导致了法国资产阶级大革命。

至于西方伪造文明史过程中的直接好处，那就更多了。最突出的是开启了西方大航海时代。时间进入十五世纪，一向经济技术落后的西方世界，突然进入了大航海时代。那是因为西方窃取了中华文明的技术成果，掌握了指南针的使用技术，获得了郑和宝船的技术图纸，造出了远洋巨轮。

1991年，外经贸部副部长吴仪，就中美知识产权问题赴美谈判，　谈判开始时，颇为傲慢的美方代表先声夺人：“我们是在跟小偷谈判”。

吴仪立即回怼：“我们是在和强盗谈判，请看你们博物馆的展品，有多少是从中国抢来的。”美方代表顿时哑口无言。

近期，有人向张维为教授提问：“为什么在近300年重大发明中，没有中国人，都是西方人？”

张维为教授答道：“中国是5000年文化大国，你为什么要把时间定在三百年呢？而不是五百年一千年甚至是两千年呢？”

这两件事让人看到，吴部长和张教授对中西方文明史，都是了然于胸的。可惜的是，中国像他们这样的明白人并不多。甚至国内一些人还因自己的无知，还在一个劲地反怼吴部长和张教授。这些人既不知道西方文明的源头活水在哪里，也不知道保护民族文化的巨大意义，他们做了美西方窃取中华文明的帮凶还洋洋得意，自我感觉良好，甚至还认为自己很有文化。着实令人心里很难受，哀其不幸，怒其不争。当代学者卢麒元先生更是气得大骂这些人是垃圾。

正如张维为教授所言，西方文明之所以后来居上，是因为中华文明给了他们“1”，他们才有在后面加“0”的条件，获得巨大好处。这也是西方精英比谁都懂得文明的重要，懂得保护意识形态阵地的重要，懂得保护知识产权重要的原因。

谁要是对美西方的价值观不利，美西方的做法从来都是问题解决不了，就解决提问题的人。就在本月15日，斯洛伐克总理菲洛，就被人当街射击，身中四枪。因为，菲佐总理公开说中国值得尊重，中国是世界安全稳定的重要因素。

有些人不理解美西方为啥会指控华为窃取了他们的未来技术，这不是脑子进水了吗？未来技术怎么能窃取？其实，这种不合逻辑的指控，也正是美西方骨子里的保护本民族文化意识之使然。

正是因为美西方特别懂得文明、文化和意识形态的十分重要，他们才会乐此不疲地满世界搞双标。一方面拼命宣传西方文明是最先进的文明，并自诩为普世价值；一方面不遗余力地贬损其他民族的文明，大搞颜色革命。而且屡屡得手。

需要指出的是，我们对美西方的这些套路，十八大之前的较长一段时间里，并没有引起高度重视。其结果就是常常陷入被动，只能一个劲地喋喋不休地在美西方面前解释这解释那。诸不知，越是解释越是被动，越是落入美西方陷阱。好在后来我们有所醒悟，开始构建自己的话语体系，着手源头治理，守正创新，整理和发掘我们自己的文化宝藏。这才扭转被动局面，掌握主动权。也是美西方政要越来越频繁访华，与中国政府沟通的原因。

最近，随着我国的嫦娥号成功登月，并没有发现当年阿波罗登月的足迹，全世界都在质疑50年前美国阿波罗登月的真实性。要是换作其他国家，面对这种事只怕早就跳起来了，就算真的是假的也要找出一大堆理由来辩护。而美国那边却一派寂静，无动于衷。为什么会这样呢？其实，这一现象，还是他们骨子里的文化基因之使然。在他们看来，自己造不造假，根本就不是什么事。

除此之外，美西方从来不懂知恩图报，而奉行“打不赢的敌人就是朋友”这种特别犯贱的处世理念，这也是很多人不能理解的。其实，回答这个问题，同样可以从西方伪文明史考中得到答案。

试想想，一个长期从事强盗和偷盗职业的人，品行能好吗？同理，一个千年从事盗窃中华文明的民族，其品行同样不会好到哪里去。

千万不要以我们的文化品性看待美西方，这样做，无异于以身饲虎。对此，教员早就告诫我们，对待美西方，正确的态度就是：“丢掉幻想，准备斗争”。我们也没有理由不树立我们的文化自信，没有理由不对近代以来，由“西方中心论”主导下形成的中外主流意识形态进行拨乱反正，重现中华文明之飞湍瀑流万壑雷。

如此等等，这也是我们写作此文要说清的道理和要达成的目的。