传承中华五千年历史文化! 上古人物 / 夏朝人物 / 商朝人物 / 周朝人物 / 秦朝人物 / 汉朝人物 / 三国人物 / 晋朝人物 / 隋朝人物 / 唐朝人物 / 宋朝人物 / 元朝人物 / 明朝人物 / 清朝人物 / 民国人物
历史知识网
您的当前位置: 首页 >  彭城之战中,刘邦56万大军为什么被项羽3万军队消灭?

彭城之战中,刘邦56万大军为什么被项羽3万军队消灭?

来源:历史知识网

彭城之战虽然有司马迁">司马迁鼓吹项羽">项羽战功的成分,但又不失为一次以少胜多的经典战役。占据绝对优势的刘邦">刘邦之所以惨败,大致可以归结为三点:刘邦">刘邦本人的失误,项羽">项羽的奇谋,形势的必然性。

彭城之战高祖二年(前205)四月。一年前项羽">项羽在关中分封诸侯后,授封的18位大佬各自回到封国。“沐猴而冠”的项羽">项羽衣锦还乡,他一边向父老乡亲炫耀伟大成就,一边悄悄干掉义帝,为自己登基称帝做准备。

这位政治低能儿丝毫没有意料到,表面上的太平早就因为分封的不公平而暗流涌动:

比如韩王韩成,他被项羽">项羽带到彭城杀害了。再比如陈馀">陈馀,因为没有随项羽">项羽入关中,仅仅被封了个侯。又比如彭越">彭越项羽">项羽完全无视他一万多人的武装。再比如田荣">田荣,人家是齐地毫无争议的顶级大佬,项羽">项羽因为私怨将他踢出分封名单。

项羽">项羽忙着歌舞升平时,田荣">田荣陈馀">陈馀彭越">彭越碰出了火花,田荣">田荣夺三齐自立为齐王,陈馀">陈馀挥兵北上打跑了张耳">张耳,“游击战鼻祖”彭越">彭越在巨野泽附近频繁袭击楚军。

田荣">田荣燃起的大火鼓舞了刘邦">刘邦,他也是项羽">项羽分封的“受害人”。原本按照义帝的约定“先入关者为王”,关中应该是他刘邦">刘邦的地盘,项羽">项羽却仗势欺人,把他发配到了汉中。于是,刘邦">刘邦项羽">项羽顾头不顾腚之际暗度陈仓,一举夺了关中。

为了迷惑项羽">项羽张良">张良特地给项羽">项羽写了一封信:老刘心眼小,就是想夺回本该属于他的关中,并无意东向跟您作对。

项羽">项羽实诚人,也确实没办法双线作战,于是就集中兵力猛尅田荣">田荣

从高祖元年九月到二年四月,刘邦">刘邦利用项羽">项羽无暇西顾,扫荡了关中、关西、关东、河东以及南阳之地,几乎与彭越">彭越实现了会师。项羽">项羽分封的诸王,除了臧荼">臧荼英布">英布、共敖外,不是被杀就是投降了刘邦">刘邦

这种形势之下,刘邦">刘邦决定乘机端了项羽">项羽的老巢,于是他打着回乡接老爸和妻儿的幌子,分兵三路直奔彭城。

项羽">项羽田荣">田荣几乎带走了所有主力,彭城仅有数千老弱残兵,因此刘邦">刘邦毫不费力地占领了彭城。

众诸侯反叛,老巢被端,大军深陷齐地,项羽">项羽瞬间成了无依无靠的流浪儿,形势岌岌可危。可战神就是战神,项羽">项羽竟然靠3万骑兵奔袭彭城,一战斩杀联军十万人,又在其后的追击中全歼联军56万大军,刘邦">刘邦仅率十几人突围,龟缩于荥阳。

3万对56万,1:19的比例,刘邦">刘邦怎么就输掉了彭城之战?

其一:刘邦">刘邦的失误

刘邦">刘邦本人的失误是输掉彭城之战的主要原因,他起码犯了三个错误:

首先,刘邦">刘邦对形势过于乐观,忙于享乐而不是乘胜追击,把主动出击战变成了被动防守战。

占领彭城后,刘邦">刘邦好色贪财的本性暴露出来,他“收其货宝美人,日置酒高会”,整天忙着检阅项羽">项羽的后宫和仓库,而不是痛打落水狗。

假如刘邦">刘邦占领彭城后,立刻率主力北上,将项羽">项羽堵在齐地,东面有齐军,北面有赵军,西面是彭越">彭越,东面是刘邦">刘邦,估计“四面楚歌”要提前唱响。可刘老三的乐观,愣是让进攻战变成了防守战,失去了围歼项羽">项羽的大好时机。

其次,刘邦">刘邦掉以轻心,对北线防守上显然不够重视,被项羽">项羽轻易打穿。

袭取彭城后,刘邦">刘邦的三路大军都留在了彭城,只在薛地一带留樊哙">樊哙防守。面对长长的防线,樊哙">樊哙显得捉襟见肘,因此被项羽">项羽一举击破。

最后,彭城之战战术出现重大失误,汉军被项羽">项羽调出来打,有利于楚军的特长。

按理来说,即便项羽">项羽出其不意到达彭城,但面对几乎20倍于己的兵力,楚军也难有胜算,问题到底出在哪儿了呢?

我们从《史记》的记载看,联军根本没有给楚军攻城的机会,而是主动送上了刀口。其实所谓的“彭城之战”根本没在彭城打,而是在彭城西边的萧县。被袭击后的联军转头向东,又在泗水遭遇二次打击,两战损失十几万人。

以联军的绝对优势兵力,他们完全可以据城而战,可事实上他们丢弃了城池,在旷野上跟骑兵军团作战。按理来说,张良">张良陈平">陈平都在身边,实在搞不清楚刘邦">刘邦为何会出此下策。

其二:项羽">项羽的奇谋

项羽">项羽以3万骑兵突袭其实是个九死一生的冒险行为,不过他似乎也没有更好的办法,大本营丢了补给就没了,军心还会受到严重动摇,时间越久越不利。

西汉初期的战争,还是以步兵为主,骑兵战术不多见,项羽">项羽正是发挥了骑兵的速度优势,打了刘邦">刘邦一个措手不及。

联军逃离彭城后,项羽">项羽咬住不放,穷追猛打,这股气势彻底瓦解了联军的士气。从彭城到荥阳,这一路就是毫不费力的屠杀。因此,项羽">项羽的战术安排是相当成功的。

其三:形势的必然

56万大军其实就是失败的隐藏因素,这个数字看着很吓人,其实根本不是一条心,形不成有效战斗力,因为这是一支由各诸侯王拼凑起来的武装。

在彭城之战前,刘邦">刘邦用了一年的时间征服了各大诸侯王。不过这些诸侯王几乎全都是墙头草,为了自身的利益不得不臣服于刘邦">刘邦,本质上还是为了自保。

彭城之战后司马卬">司马卬董翳">董翳司马欣">司马欣魏豹">魏豹陈馀">陈馀迅速背叛刘邦">刘邦,重新投入到项羽">项羽怀抱。由此可见,刘邦">刘邦并未实现对联军的直接控制,所谓的56万大军其实就是颗定时炸弹,还不如没有这些“盟军”。

其四:被鼓吹的结果

司马迁">司马迁一向看不起刘邦">刘邦,又极力吹捧项羽">项羽,愣是把一个屠城怪物塑造成了大英雄。在《史记》中,司马迁">司马迁用了大量文学笔法,以夸张甚至虚构的方式美化了项羽">项羽,彭城之战也存在这个嫌疑。

比如双方的军力对比,56万是否真实?有史学家考证,即便联军有56万,在彭城之战中联军的总兵力应该不超过30万,其余分布于各自的防地。

再比如项羽">项羽真的只有3万人吗?在彭城之战前四个月田荣">田荣已死,项羽">项羽因为屠城行为遭到当地百姓的反抗,以至于难以征服齐民。可面对彭城的丢失,他还有理由把主力留在齐地吗?

从彭城之战楚军的将领名单来看,包括范增">范增龙且">龙且季布">季布、钟离眜、项声这些主力全部都随行了,齐地的主力留给谁统领呢?因此我认为,项羽">项羽应该集中了全部主力参与了彭城之战,3万骑兵只是前锋营。

总之,彭城之战虽然读着很精彩,其实那都是司马迁">司马迁过滤了的作品,不能全信。

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部