生子当如孙仲谋，曹丕做了7年皇帝3征孙权，是在证明自己吗？

导读：

公元208年的赤壁之战，并非曹操一生中最后一次南下。公元213年正月，曹操再次南征，兵临濡须口（今安徽巢湖），但战况仍然不理想：

“曹公出濡须，作油船，夜渡洲上。权以水军围取，得三千余人，其没溺者亦数千人。”

（《三国志·吴主传》注引《吴历》）

战争一开始，孙权就给了曹操当头一棒，让魏军损失了大几千人。

然而这还没到重点，接下来，孙权更是打嗨了，他艺高人胆大，给不习水战的曹军好好上了一课：

“权乘大船来观军，公使弓

箭

乱

发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。

”

（《三国志·吴主传》注引《魏略》）

这一段，被后世的罗贯中演绎以后，写进了他的《三国演义》里，就成了

“草船借箭”

的故事，只不过主角已经变成了诸葛亮。

曹操见孙权竟有如此操作，信心掉得渣都不剩，感叹说：

“生子当如孙仲

谋

。

”（《三国志·吴主传》注引《吴历》）

曹操与孙权的父亲孙坚同辈，如此夸奖一下侄子辈的孙权，本不足为奇。然而，令人尴尬的是

：曹操的长子曹丕，也参加了这次战役，此时就在曹操身边。

不知道听到父亲这样夸奖孙权，曹丕的心理阴影面积有多大？

幸好曹操在后面还说了一句：

“刘景升儿子若豚犬耳。”

刘景升就是刘表，“豚”乃是猪的意思。

如果没有刘表的儿子替自己挨骂，曹丕恨不得找个地缝钻进去。

曹丕只比孙权小5岁，二人算是一代人。抛开他们在文学（显然曹丕强）、内政等方面的建树，单就日后二人在战略和军事上的较量，到底孰高孰低呢？

一、

战略上的对比

1、曹丕

曹操去世，对于魏、吴都是一个重要的时间节点。在这一时期，曹丕和孙权都调整了自己的战略。

对于曹丕来讲，曹魏的内部形势还是相当稳固的。一方面，经过曹操多年经营，在北方的统治已经非常巩固，军事力量也牢牢控制在曹家手中。另一方面，曹丕实行的“九品中正制”，也让世家大族们对他竖起了大拇指。这些都为他提供了一个相对稳定的国内环境。

而在外部，因为孙权偷袭荆州、杀掉关羽，他与刘备的矛盾急剧升级，双方关系降到冰点。吴蜀两国翻脸，也给曹丕提供了一个良好的外部环境。

因此，曹丕把此时的战略目标，重点放在了改朝换代和维护统治上。

（1）

对同胞兄弟进行打压，维护自己唯一合法继承人的地位。

他将曾经参与世子之争的曹植贬为了安乡侯，对其进行全天候的严密控制。

与文弱的曹植相比，能征惯战的曹彰更让曹丕忌惮。曹丕收掉了他的兵权，并利用召他进京朝拜的机会，让其突然“暴毙”。

（2）

加紧实施以魏代汉，踢好临门一脚。

曹操曾自比周文王，言下之意，曹丕就是灭商朝的周武王了。曹丕继承王位后，马上开始了铺天盖地的正统性宣传，为自己接受汉献帝禅位而造势。

一方面，在曹魏内部，黄龙、凤凰、麒麟等各种瑞兽层出不穷，仿佛都要赶来开会一般，这就是曹丕称帝的最好舆论基础。

另一方面，孙权为了取得曹丕的支持，向曹魏称臣。虽然知道孙权不是真心，但此举对曹丕称帝却大有裨益，于是曹丕也欣然接受。

后来夷陵之战爆发，曹丕错失了与蜀国夹攻吴国的绝佳机会，但其

“先安内再攘

外

”

的战略，也是无可厚非的。

如果他选择出兵攻吴，反而是一种军事冒险，一旦有失，魏国很有可能出现内部动荡。

2、

孙权

曹丕称帝后，刘备也在成都称帝。第二年，刘备领兵数万伐吴。

为了稳住曹丕，避免陷入两线作战，孙权并没有急于称帝，而是暂时称“吴王”。

而且，他还放低姿态，向曹丕称臣。

曹丕看出了孙权动机不纯，在

“拜权为大将军，封吴王，加九锡”

（《三国志·文帝纪》）的同时，还便将了他一军，

要求孙权提供一个儿子来洛阳做人质，也就是所谓的“质子”。

这是对孙权的一次重大考验：如果拒绝派质子过去，则明摆着是称臣动机不纯，给曹丕发兵攻吴的理由；而如果派儿子过去，将来肯定会受制于人。

关键时刻，孙权以高超的外交手腕，成功化解了这次危机：

他首先以儿子孙登年幼推脱，并在曹魏使者面前发誓等儿子稍长一定送过去。同时，他还拜托这位使者在曹丕家族中为孙登寻找媳妇，释放出通婚的信号，麻痹曹丕。

然而，等使者一走，孙权就封孙登为太子，这就等于宣布孙登不再是质子了。

后来夷陵之战进入关键阶段，孙权为了稳住曹丕，向其上表谢罪，表示年底即送质子过去。

当年9月，终于看清了孙权鬼把戏的曹丕，兵分三路大举伐吴，而此时夷陵之战已经结束，这场质子之争也就不了了之了。

在这场“质子之争”中，孙权利用灵活的外交手腕，略胜曹丕一筹。而曹丕没有及时发兵伐吴，除了被孙权忽悠了以外，还有稳固皇位的需要。

二、

军事上的对比

1、三路伐吴

曹丕公元220年正月继任魏王，当年年底登基称帝，在公元226年五月就因病去世，年仅39岁。他两头算才做了7年皇帝，实际在位时间仅仅6年多。

然而在这短短7年时间里，他赌气似的3次亲征孙权，却对更加弱小的蜀汉置之不理。

而在曹丕与孙权的三次直接对决中，二人的军事素养也高下立判。

公元222年九月，魏吴关系因为“质子之争”走向恶化，曹丕决定三路出兵，讨伐孙权。

《资治通鉴

》

记载：

“九月，命征东大将军曹休、前将军张辽、镇东将军臧霸出洞口。大将军曹仁出濡须。上军大将军曹真，征南大将军夏侯尚，左将军张郃，右将军徐晃，围南郡。”

曹仁、张辽、张郃、徐晃、曹真、曹休、夏侯尚等，都是曹魏名将，曹丕排出的阵容可谓星光熠熠。可战果如何呢？

（1）

洞口之战

曹休率领二十余军的兵力沿资江而下进军历阳洞浦，孙权命吕范指挥徐盛、全琮、孙韶等人率领五军兵力前往洞浦战线。

（三国时一军约4000人，比如《华阳国志·卷六·刘先主志》就记载：

魏王遣左将军于禁督七军三万人救樊

。

）

一上来，吕范出师不利，在水上还遇到了大风，引兵退守江南。后来，吴将贺齐到达战场支援。吴军依靠这支力量，组织残兵发起反击，逆转击败了臧霸。濡须口的曹仁败退后，

吴军立即乘势发动反攻，击破曹休、张辽等人，魏军败退。

（2）

江陵之战

曹真率领十余万兵力，直取荆州治所江陵，曹丕也亲临宛城以助声势。

一开始，张郃击败了吴将孙盛的援军，占据了江陵中洲。而曹真和夏侯尚也击破诸葛瑾的援军，兵围江陵。

此时，因为瘟疫，江陵城内仅有五千人马能够应战。但主帅朱然毫无惧色，他不光坚守城池6个多月，还曾出城攻破魏军。

此后，吴国派潘璋、诸葛瑾领兵救援，而魏军因为江水暴涨和瘟疫等因素，不得不撤军。

（3）

濡须之战

曹仁领兵数万攻打濡须，他先用声东击西之计诱使朱桓调走了大部分守军，然后派自己的儿子曹泰攻打只剩5000守军的濡须城，同时派常雕、诸葛虔、王双攻打朱桓部曲妻子所在的中洲。

结果，曹泰被朱桓烧营而退，而

常雕

被杀、

王双

被擒，曹仁军大败，全部撤回。

曹丕动用二三十万大军三路伐吴，结果以三路皆负而告终。

2、临江观兵

公元224年9月，在经历了前一年的惨败以后，曹丕再次亲率水军攻打东吴。

九月间，曹丕的船队进入长江，正遇洪水骤起，江水盛长，江面破浪滔天。

本来在一般河流中能如履平地的曹军船队，根本无法过江，甚至曹丕所乘的巨大龙舟也几乎在江上被风浪掀翻，他本人差点葬身鱼腹。

再江加上看见对面吴军已经整军备武、严阵以待（实际上是吴国扎的草人而已），曹丕不禁感叹道：

“魏虽有武骑千群，无所用之，未可图也！”

（《资治通鉴?卷七十?魏纪二》），于是铩羽而归。

第二年，曹丕吸取了长江涨秋水而无法渡江的教训，决定晚一点出发。当年农历十月，他命水军十万、战舰数千膄，浩浩荡荡南下。

然而，这一年曹丕虽然没有遇到洪水，却遇到了南方早来的寒潮。

等到曹丕抵达离长江不远的山阳湖时，因为突然降温，水面封冻，船只无法继续进入长江。

曹丕望着长江南岸的孙权军，只见旌旗猎猎、军容严整，沿江密布、长逾百里，不禁感叹说：

“嗟乎，固天所以限南北也！”

（《三国志·孙策传》注引《吴录》）。于是退兵。

曹丕人生中第三次伐吴，也是最后一次，就这么草草收场。

史书上为了照顾曹丕的面子，用了

“临江观兵”

4个字。感情曹丕前后花费7个多月的时间，调集十万兵马，千里跋涉，耗费钱粮无数，就是来此一观孙权军容的？

实际上并非如此：

曹丕还砍了一位忠臣的脑袋，他叫

鲍勋

，因为极力劝阻曹丕伐吴而被杀；而吴将

孙韶

看曹丕跑了，派五百敢死队抄路夜偷袭曹丕，成功俘获其副车、羽盖而还。

曹丕7年之内三征孙权，结果均以失败告终，在军事上完败于孙权。

结语：

曹丕在其短暂的皇帝生涯中，除了前两年为巩固帝位而与孙权保持友好外，其余时间一直在跟孙权死磕。而对于孱弱的蜀汉，曹丕却秋毫未犯，为什么呢？

1、

“生子当如孙仲谋”，曹操当年这句话，曹丕历历在耳。说对他的内心没有刺激，这是不可能的。曹丕也想在军事上证明自己，可惜没有做到。

2、

曹丕认为，与蜀汉相比，东吴是更大的军事威胁。一旦吴亡，蜀不攻自破。

只不过，因为忙于改朝换代，曹丕错过了夷陵之战这个灭吴的大好时机。等到吴蜀两国再次携手时，以曹丕和魏国将帅的军事素养，消灭孙权已经变成了不可能的事情。

“生子当如孙仲谋”，曹操没有说错。

参考资料：《三国志》、《吴录》、《资治通鉴》、《华阳国志》、《魏略》、《吴历》