农民起义没有成功的？“伪文化者”满嘴胡诌究竟为哪般？

来源：历史知识网

历史是客观、神圣、严谨的。对待历史我们也应该客观，严谨的态度。

最近，有些“文化者”在历史领域开启了“跑火车”模式，他们对一些历史阶层及历史事件的深远意义，以及结果随意歪曲，不知意欲何为？难道仅仅是为了热度？我想还有故意抹黑那些阶层的成份吧！

这位“文化自媒体人”口吐芬芳地讲述着“农民起义从来就没有成功过。”您说这话，斩白蛇起义的汉高祖会不会气的活过来；力拔山兮气盖世的项羽会不会晚上举着鼎去找你探讨探讨，明太祖的百万红巾军，他们又会不会认为你是在抹黑他们。

还有这位，说刘邦，项羽，朱元璋领导的起义不是农民起义，我想，您应该要去夯实一下语文基础，您才能理解什么是“农民起义”，古人云：“知之为知之，不知为不知，是知也”可能您的文化层次已经超出了地球人的范畴，不然应该能懂这句话的意思。

我想，这跟您的授业恩师也有极大的关系，是他让您这个“才人”产生了严重的局限性，以至于说出此类误入歧途的话语，如果是这样那还算好的，至少证明您不是可以抹黑农民阶层，反之您之用心，甚是险恶！

我想，做自媒体的人，脑子里多少是有点墨水的，绝大分人应该认同我的观点：

农民起义，并非指的是领导者是农民，而是指参与起义的阶级主体是农民，这样来看，跟刘邦是不是泗水亭长有关系吗？跟项羽是不是大楚贵族有关系？又跟李自成是不是明朝官吏有关系吗？

太史公言：“不以成败论英雄！”，一个朝代的建立和灭亡，都是历史的发展观所使然！项羽起义后，建立了西楚政权，他并没有败给秦朝；李自成起义后建立了大顺政权，推翻了明朝，您又怎能因一个朝代政权的短暂就忽略了它的历史功绩呢？

汉高祖，明太祖，李自成，他们推翻旧朝廷，建立新政权时，你们说领导人不是农民阶级，不算农民起义。李自成被清军打败了，你们又说是农民阶级的局限性。

有句话很经典：“我跟你谈法理的时候，您跟我讲情理，我跟你讲情理的时候，你又跟我谈法理。”试问这公平吗？公正吗？

请问您这般言论是在“借古讽今”吗？是在故意抹黑农民阶层吗？如果农民起义没有成功的，那么我想问，两千多年的封建社会里，朝代更替又是如何完成的？您难道不知道，起义是被剥削阶层反抗剥削阶层的吗？

最后，再问一句：“农民阶级吃你家大米了吗？”

单字解释：农民起义没有成功的？伪文化者满嘴胡诌究竟为哪般？

24小时热文

你觉得赵云比关羽更厉害吗？2023-06-10你认为在《三国演义》中谁的武力值最高？2023-06-10这个武将特能熬，熬死了秦始皇、刘邦和自己儿子，最后成功当皇帝2023-06-10扒一扒汉武帝反击匈奴之战！汉武帝在位时，到底是怎样打垮的匈奴2023-06-10诸葛亮去世后留下一个卧底，整死蜀汉两大奇才，为其延续30年国祚2023-06-10名人伟人主题雕塑,苏武出使匈奴威武不屈忠贞报国。2023-06-10

推荐新闻