传承中华五千年历史文化！ 上古人物 / 夏朝人物 / 商朝人物 / 周朝人物 / 秦朝人物 / 汉朝人物 / 三国人物 / 晋朝人物 / 隋朝人物 / 唐朝人物 / 宋朝人物 / 元朝人物 / 明朝人物 / 清朝人物 / 民国人物
历史知识网
您的当前位置： 首页 >  唐代最“窝囊”的政变，甘露之变为何失败？

唐代最“窝囊”的政变，甘露之变为何失败？

来源：历史知识网

甘露之变以宦官一方得胜，文宗、李训">李训一方失败而告终，双方都有一些得失。从李训">李训集团最初设计的行动计划上看还是有其特点的。李训">李训集团在策划行动方案时，充分考虑了大明宫内金吾卫与禁军部队布防的区域特点。

一、宦官一方控制了文宗皇帝

大明宫可以分为南北两部，以宣政门一线为分界线。宫城内主要由禁军控制，南部的金吾左仗给了宰臣发动事变一定的机会，毕竟宰臣对金吾左仗还是有一定控制权的。李训">李训的计划选择了避实击虚的策略，将皇帝和宦官从紫哀殿调出，脱离禁军重点控制区域。再将歼灭宦官的地点选在金吾左仗，在这个可以控制的小区域内形成对宦官的封闭式包围，聚而歼之。而且，在实施中以上计划均得以实现，李训">李训方的军事力量都按照计划到达了指定区域。

宦官一方虽然对于李训">李训发动事变没有任何准备，但是，应该说神策军中尉宦官仇士良具备了临危不惧、应变力强的素质。在己方处于劣势的时候没有惊慌失措，准确的判断形势，采取了正确的行动，控制住文宗皇帝，迅速向禁军重地的宣政门方向拼死突围。

宦官进入金吾左仗并发现有埋伏以后很难判断出是谁对其袭击的。如果这时盲目逃向宣政门以北，即使控制禁军也难免被皇帝招降，这在之前几次宫廷政变中体现很明显。唐前期几次宫廷政变的成败都在于是否控制了皇帝。因此，仇士良等宦官迅速回到含元殿，在李训">李训一方未做好准备的时候劫持文宗拼死向宣政门突围。进入宣政门后快速集合神策军，在政治、军事和地理上上取得优势。

二、李训">李训一方的失败的原因

第一，计划不周，把握大局能力不强。事变主使李训">李训并非军将，从事件发生的过程看，计划设计粗糙，没有应变的手段。李训">李训本来希望在金吾左仗解决宦官，由于用人不当未能实现，以至于宦官回到大殿时出乎意料，还没有准备好足够的部队应对。

从事态发展来看，当宦官发现其阴谋后采取了正确的决定，先回含元殿劫持皇帝。此时李训">李训一方只有他一人去拦截乘舆，其他人等只顾杀宦官，而忽视了控制政变的核心人物-皇帝。虽然，宦官死伤者数十人，却换得对皇帝的控制，控制住皇帝就等于控制住了大局，当宦官劫持文宗进入宣政门后李训">李训一方已无力突破宣政门的防御设施。

从含元殿到宣政门一路上没有截住乘辈是李训">李训一方失败的主要原因，李训">李训事前对此估计严重不足。之前的几次宫廷事变成功一方都是迅速控制住了皇帝。毕竟皇帝是皇权的代表，军士对皇帝还是比较敬畏的，一般不愿意冒险直接攻击皇帝。太子李重">李重俊">李重">李重俊作乱时没有及时控制中宗，导致兵变士兵反戈就是一例。

李训">李训同样犯了这个致命错误，说明对大局的把握能力不强。政变计划带有冒险性，必须尽可能周密才能应对。这一方面李世民">李世民发动玄武门之变时考虑相对周全。

第二，用人不当，关键时刻犯错。关于李训">李训用人的得失，司马光">司马光有过精彩的评论，他认为：

李训">李训所奖拔，率皆狂险之士，然亦时取天下重望以顺人心，如裴度">裴度、令狐楚">令狐楚。郑覃">郑覃皆累朝奢俊，久为当路所轧，置之散地，训皆引居崇秩。由是士大夫亦有望其真能致太平者，不惟天子惑之也''然识者见其横甚，知将败矣。

也就是说李训">李训所用都是狂妄、冒险的人，这与他自己性格直接相关。李训">李训一方错失在金吾左仗击杀众宦官的主要原因有二：一是指挥韩约临阵畏惧，未能有效发动进攻；二是大门没有及时关上，让宦官跑脱。

以上两个原因究其根本还是用人不当。韩约关键时刻胆怯未能发布攻击信号，门卫也因为害怕宦官没有关上大门，这样重要的任务因为两人的胆怯而失败。其次，李训">李训招人入丹凤门时王播">王播因为惧怕也没有进入含元殿，而郭行余所招的那宁兵没有听从号令跟随入殿，只有罗立言、李孝本两人甘效死力帅从人奋击宦官，带兵的三员主将此时没了踪影。

再看登上含元殿的这些从人，他们并不是军队(罗立言所部也是巡警),对当时情况判断和把握能力都很有限。除了李训">李训认识到要拦住乘辇之外，其他人没有集中力量同李训">李训共同作战。在拦截乘辇的过程中，李训">李训势单力孤。李训">李训等可依赖的军事力量并不多，事件发生时频频出现胆怯不敢前行者。这些官员都是李训">李训提拔起来的，平时为李训">李训所信赖。在这个关键时刻纷纷退缩，说明李训">李训识人不清、用人不当。

当然，许多军将和军士不愿意参加事变或者胆怯也有宦官长期把持朝政，统御禁军对人心理造成的压力。宦官对付异己的手段往往非常残忍。如玄宗朝宦官杨思助：

性刚决，所得俘囚，多生剥其面，或鳌发际，掣去头皮，将士已下，望风慑惮，莫敢仰视，故所至立功。内给事牛仙童">牛仙童使幽州，受张守硅厚赂，玄宗怒，命思助杀之。思助缚架之数日，乃探取其心，截去手足，割肉而咦之，其残酷如此。

宦官陈弘庆更是胆大妄为，杀害宪宗皇帝。宦官长期把持朝政，作威作福，对事变中的许多关键人物有很大心理压力的。

如宫廷政变此种大事件重在整体设计和对军队的有效控制。从之前的宫廷政变来看，成功者都是有效的将皇帝迅速控制在自己手中，从而控制大局。李训">李训一方即使在左金吾仗内没有剿灭宦官，也应该利用宦官主要首脑前往观看之际迅速控制皇帝，这一点李训">李训显然没有注意到，而是将注意力放在了消灭宦官，错失了控制局面的大好时机。

而用人不当是失败的关键因素。任何计划都需要人来实施，搞政变这种事情用人更要慎重。王播">王播、郭行余、罗立言皆进士出身，李孝本宗室子弟，稍有武略，但都不是武将出身。其中王播">王播早在太和五年宋申锡">宋申锡事件中就暴露出不坚定的一面。

初，申锡既得密旨，乃除王播">王播为京兆尹，以密旨喻之。播不能谋，而注与守澄知之，潜为其备。

从前几次玄武之变来看，勇谋并重的武将更能胜任。太宗手下的大将、玄宗用禁军都是勇武之士。而李训">李训忽略武将作用，关键时候出问题''这两大失误足以导致李训">李训集团的失败了。

单字解释： 唐 代 最 窝 囊 的 政 变 甘 露 之 变 为 何 失 败 ？

24小时热文

推荐新闻
最新人物
最新专题
回到顶部

Copyright@ 2016-2022 历史知识网 https://www.lszs8.com 网站备案号 : 京ICP备18063074号-6

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如本文内容影响到您的合法权益(含文章中内容、图片等)，请与我们联系(1522508767@qq.com)，我们将及时处理

专题   解梦   历史文章   历史人物   最新文章   小说