砥平里战斗，志愿军真实伤亡究竟是多少？师长徐国夫晚年有意见

作者：桅杆

有一段时间，抹黑志愿军的文章很多，其中比较典型和夸张的抹黑，是第四次战役期间，于1951年2月13日至15日发生的砥平里战斗，一是说伤亡志愿军数万，二是说什么这次战斗是“朝战中的斯大林格勒”。尤其是志愿军的伤亡数字，夸张得非常离谱。这些文章让一些不明真相的读者信以为真，造成了非常恶劣的影响。真实情况到底如何？今天笔者就结合各方资料，作一详细分析。

一、先拿抹黑者与美军说的做一个对比

关于砥平里战斗的志愿军伤亡人数，各类文章不尽相同，有8千、1万、2万之说。有篇文章甚至说志愿军“最后阵亡3万余人、抛下1万多具尸体后撤出战斗”，还煞有其事地说“这段历史真相被隐瞒了近40年”。

其实这个谎言完全经不起推敲，抹黑文章中提到的伤亡数字，比美军当年吹嘘的数字还要夸大10多倍。

首先，我们先来看看美军是怎么说的。李奇微在他的回忆录《北纬38度线》中这样写道：第四次战役期间，美23团在砥平里地区作战。中国军队5个师包围了23团，轮番进攻，试图消灭这支部队；23团粉碎了这些进攻并使敌军遭受了极其重大的损失，“据报告，在第23团阵地前的敌人尸体达2000具之多”。

其次，美军的这个数据经不起推敲。李奇微对志愿军伤亡数字的表述是“据报告”。据谁报告的？是美23团还是其他部队？没有明说，含糊其辞。随后又说：“中国军队停止进攻之后，我立即乘直升飞机抵23团阵地，看到了数百敌军尸体。”

李奇微当时是美第8集团军司令，直接负责前线的作战指挥，应该有比较准确的伤亡记录，却用了个“据报告”数字。这从一个侧面说明这个伤亡数字存在水分。

此外，李奇微在回忆中对美2师在这次战役中的表现，前后2段描述明显矛盾：前一段说“在中国军队的全面打击之下，美2师遭受重大损失”；后一段又说“这段时间里，美2师打过许多硬仗恶仗，打得最巧妙又英勇顽强的是第23团”。战场最高指挥官对下属部队的战斗表现，为何前后矛盾？有点耐人寻味，读者朋友可以自己去品一品。

近来，有不少军史爱好者对砥平里战斗的真实情况进行研究，也逐渐接近真相。最近笔者看到一篇文章，考证比较具体，说砥平里战斗志愿军共伤亡3300余人。但笔者反复考证和对比，认为这个数据仍不准确。

二、志愿军真实伤亡情况是多少

这篇文章说砥平里战斗的志愿军伤亡，包括40军3个团伤亡1830余人，39军115师2个团伤亡879人，42军3个团伤亡600余人。文章引用了3个军的战史资料。

引用的资料没有问题，但统计范围出了偏差：一是把未参战部队的伤亡数字统计进去了，二是把参战部队砥平里战斗之前及之后的伤亡数字也统计进去了。

首先，看参战部队范围。

这场战斗的总指挥是志愿军40军119师师长徐国夫。他在回忆录中明确而肯定地说：砥平里战斗的实际参战部队是40军的3个团，即119师356、357团和120师359团。而这篇文章的统计范围，却包括了另外2个军（39、42军）5个团部队。这些部队并没有参加砥平里战斗。

之所以出现这样的误统计，可能的原因是：第四次战役的东集团（邓指）原计划用8个团攻打砥平里。后因情报错误，认为砥平里之敌有逃跑迹象，且敌人只有1、2个营。为此，邓华匆忙指令徐国夫指挥4个步兵团和1个炮兵团发起进攻。可战斗发起前，炮兵团遭敌机轰炸没能参战，42军125师375团失去联系也没参战。所以，实际参战部队只有40军的3个团。

其次，砥平里战斗是在第四次战役后期发起的：第四次战役的东线反击战是从2月6日开始的。砥平里战斗在13日发起前后，敌军固守待援，其周边地区即成为美空军轰炸的重点地区，造成参战部队较大的伤亡。可以佐证的是：炮兵42团计划配属攻打砥平里，就是因为遭美军轰炸而损失惨重，失去战斗力。

《四十军战例选编》中所列40军3个团伤亡1830余人，应包括整个东线反击作战期间的伤亡数字。砥平里激战约36小时，战斗主要发生在2个晚间，争夺外围高地，并没有攻击敌人核心阵地，所以伤亡情况不会特别严重。按各占一半左右，砥平里战斗的伤亡人数应在900多人。这与徐国夫回忆录中说的基本吻合：战后参战3个团上报的伤亡为900多人，其中牺牲300多人。这似乎也与李奇微回忆录中“看到”的数字相符。美军自己公布的砥平里战斗伤亡数字是400多人。

顺便说一句：一些军史研究文章也是不严谨的，如砥平里战斗伤亡数据的统计范围等。徐国夫将军晚年对此意见很大。

三、玄而又玄的所谓“重大意义”

抹黑者为了配合夸大志愿军的伤亡人数，还编造了一个说法：把这场本来平常的战斗，夸大成“战争转折点”，甚至被说成是“朝战的斯大林格勒”等等，很玄乎。

实际上，面对有强大海空和火力、后勤优势的美联军，志愿军有胜仗也有败仗，这是再正常不过的事。对志愿军来说，砥平里战斗无疑是一场败仗。对此我们也无须回避，但这只是第四次战役期间一场规模不大的战斗。

有人说，砥平里战斗是志愿军“被迫”由运动战到阵地防御战的转折点。这根本不是事实。第四次战役结束不久，志愿军就发动了运动战阶段规模最大的第五次战役。志愿军转入阵地防御战，是第五次战役之后的事，是多方考量下的选择，与砥平里战斗没有任何关系。关于抗美援朝战争，笔者曾写过一篇深度长文《抗美援朝战争的前因后果》，有兴趣的朋友可以搜索公号“走进历史的深处”阅读。

对砥平里战斗，李奇微在回忆录中是作为一场胜仗吹嘘的。但在回忆录中也仅100多字，一笔带过，通篇没有认为此战有什么“重大意义”。而一些人却硬要挖掘什么“重大意义”。

现在社会上存在一些不好的现象：有些人只信外国人的，不信自己人的；情愿相信假象，也不愿承认事实。当然，国内也有一些人专门胡扯。但谣言止于智者，相信读者朋友自有鉴别力。

关于伤亡数字，这里多说几句：在战争年代，我军对歼敌和自身伤亡数字的统计是极其严格的，尤其是自身伤亡数字，是战后兵员补充的依据，更不可能虚报或瞒报。说砥平里战斗志愿军数千、上万甚至数万伤亡，都是彻头彻尾的谎言。